OECD

Bildungsstudie: Jeder fünfte deutsche Schüler ist überfordert

In ihrer neuesten Pisa-Bildungsstudie hat die OECD die Fähigkeiten von 15-Jährigen getestet, Alltagsprobleme zu lösen. Wie schnitten die deutsche Jugendliche ab?

Thomas Maron
Mi, 2. Apr 2014, 0:00 Uhr
Deutschland

Facebook Mail

Wir benötigen Ihre Zustimmung um BotTalk anzuzeigen

Unter Umständen sammelt BotTalk personenbezogene Daten für eigene Zwecke und verarbeitet diese in einem Land mit nach EU-Standards nicht ausreichenden Datenschutzniveau.

Durch Klick auf "Akzeptieren" geben Sie Ihre Einwilligung für die Datenübermittlung, die Sie jederzeit über Cookie-Einstellungen widerrufen können.

Akzeptieren
Mehr Informationen

Gymnasiasten malen das Wort Pisa an eine Tafel. | Foto: dpa — 1/2
Gymnasiasten malen das Wort Pisa an eine Tafel. Foto: dpa

Die Antwort: Deutschlands Schüler zwar guter Durchschnitt – die Zahl der Schwachen ist jedoch bedenklich groß.

Praktiker wissen: Selten begegnen einem im wahren Leben Fragen, deren Antworten eins zu eins im Schulbuch vorgezeichnet wurden. Hinzu kommt, dass in modernen Gesellschaften einfache, kalkulierbare Aufgaben von Rechnern und Robotern meist schneller gelöst werden als von Menschen. Die kommen mittlerweile oft erst dann ins Spiel, wenn die Lage unübersichtlich wird, wenn überraschende Situationen Improvisation, logisches Denken und Mut zum Risiko erfordern oder die Bereitschaft, aus Fehlern zu lernen gefragt ist. Das können Computer (noch) nicht. Über diese Fähigkeiten sollten jedoch Jugendliche verfügen, die eine Berufsperspektive haben wollen.

"Kreative Problemlösung" nennen das die Bildungsforscher, die im Auftrag der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) die Pisa-Daten der Erhebung von 2012 auf diese Fähigkeiten hin ausgewertet haben. 85 000 Schüler im Alter von 15 Jahren wurden dabei in 44 Ländern auf die Probe gestellt. So mussten die Schüler zum Beispiel an einem fremden Fahrkartenautomaten das für sie günstigste Ticket ziehen, eine Klimaanlage einstellen, bei der die Tasten nicht beschriftet waren, einen MP3-Player bedienen oder den jeweils kürzesten Weg ergründen, um zu Freunden zu gelangen. Zwei Drittel der ihnen gestellten Aufgaben, die mit dem Begriff "Alltagsprobleme" passend umschrieben sind, mussten die Schüler am Computer lösen. Deshalb konnten die Forscher später anhand der Auswertung der Handlungsschritte nachvollziehen, ob die Schüler einfach nur geraten haben oder ob sie tatsächlich versuchten, vorhandene Informationen zu einem abstrakten Lösungsmodell zusammenzufügen, das dann über das Prinzip Versuch und Irrtum im besten Fall bis zum gewünschten Ergebnis weiter entwickelt wurde.

Die Deutschen schnitten dabei etwas besser als der internationale Durchschnitt ab. Die Forscher sehen sie im oberen Mittelfeld. Nicht überragend, aber auch nicht schlecht. Erneut belegen die asiatischen Länder Singapur Korea und Japan die Spitzenplätze. Die besten Europäer gehen in Finnland zur Schule. Spitzenreiter Singapur erzielte 562 Punkte, Deutschland 509. Der Mittelwert in den verglichenen Industrieländern liegt bei 500 Punkten.

Das Ergebnis hat in der Bildungsdebatte Gewicht. Pisa ist der weltweit größte Schultest, der seit 2000 alle drei Jahre von der OECD organisiert wird. Das Kürzel steht für "Programme for International Student Assessment". Der erste Test hatte im Jahr 2000 in Deutschland wegen der ausgeprägten Schwächen im Lesen und im Textverstehen den so genannten "Pisa-Schock" ausgelöst, auf den mit zahlreichen Reformen reagiert wurde.

In der Spitzengruppe tummeln sich mehrheitlich Jungen

Interessant an der aktuellen Studie sind aus deutscher Sicht vor allem die Details. So stimmt nachdenklich, dass rund 20 Prozent der 15-Jährigen in Deutschland nicht in der Lage sind, etwas komplexere Alltagsprobleme, wie das Ziehen einer günstigen Fahrkarte zu bewältigen. Sie erreichen nicht einmal das Basisniveau. In Japan und Korea sind dies nicht einmal sieben Prozent. Rund 13 Prozent der deutschen Schüler zählen zu den leistungsstärksten Problemlösern. Das ist international betrachtet kein schlechter Wert, auch wenn es in Japan und Korea 20 Prozent in diese Kategorie schaffen. Denn der OECD-Durchschnitt liegt bei elf Prozent. Bemerkenswert ist aber, dass in der Spitzengruppe sich hierzulande mehrheitlich Jungen (60 Prozent) tummeln. In Ländern, in denen die berufliche Gleichberechtigung der Frauen weiter fortgeschritten ist (Kanada, Finnland, Schweden, Norwegen), besteht dagegen kein signifikanter Unterschied. Der Hauptautor der Studie, Francesco Avvisati, vermutet deshalb, dass in Ländern mit eher traditionellen Rollenmodellen in den Familien bei den Jungen stärker auf Spitzenleistungen geachtet wird.

Interessant ist auch, dass die soziale Herkunft das Ergebnis weniger stark beeinflusst, als dies in den klassischen Disziplinen Mathematik, Naturwissenschaften und Lesen der Fall ist. Das legt den Schluss nahe, dass auch ein sozial raueres Klima die Alltagstauglichkeit von Kindern positiv prägen kann. Dennoch ist auch hier ein signifikanter Einfluss der sozialen Herkunft erkennbar. Überrascht hat die Forscher, dass die deutschen Schüler insgesamt hinter den Erwartungen zurückblieben, die ihre jüngsten Ergebnisse in Mathematik, Naturwissenschaften und Lesen geweckt hatten. Das gelte vor allem für das leistungsschwächste Drittel. Die Pisa-Bildungsforscher führt dies zu der Vermutung, dass die ohnehin schon schwachen Schüler kaum mit komplexeren Aufgaben konfrontiert würden, weil die gemeinsame Entwicklung von Lösungen von Lehrern einen hohen Zeitaufwand abverlangen würde.

Fehler melden