Streit um Ebola-Ausbruch
Überschaubar oder einmalig?
WHO und Ärzte ohne Grenzen streiten über die Bewertung eines Ebola-Ausbruchs in drei Ländern.
Wir benötigen Ihre Zustimmung um BotTalk anzuzeigen
Unter Umständen sammelt BotTalk personenbezogene Daten für eigene Zwecke und verarbeitet diese in einem Land mit nach EU-Standards nicht ausreichenden Datenschutzniveau.
Durch Klick auf "Akzeptieren" geben Sie Ihre Einwilligung für die Datenübermittlung, die Sie jederzeit über Cookie-Einstellungen widerrufen können.
AkzeptierenMehr Informationen
data:image/s3,"s3://crabby-images/4dab9/4dab9811a5dacbab9f9f18e5edec5d25d010e2fa" alt="Schutz ist überlebenswichtig: Ärzte oh...eren den Leichnam eines Ebola-Opfers. | Foto: dpa Schutz ist überlebenswichtig: Ärzte oh...eren den Leichnam eines Ebola-Opfers. | Foto: dpa"
JOHANNESBURG. Zwischen der Weltgesundheitsorganisation WHO und der Hilfsorganisation Ärzte ohne Grenzen ist ein Streit über die Beurteilung des jüngsten Ausbruchs der gefährlichsten Krankheit der Welt, des Ebola-Fiebers, in mehreren westafrikanischen Staaten, vor allem Guinea, entbrannt. Während ein WHO-Sprecher in Genf von einem "relativ überschaubaren" Herd der Infektionskrankheit sprach und vor Panikmache warnte, bezeichneten die Ärzte ohne Grenzen den Ausbruch als "einmalig".
Die Epidemie könnte ein "bislang beispielloses Ausmaß" annehmen, sagte ein Sprecher der Hilfsorganisation Ärzte ohne Grenzen gegenüber der BBC. Als besorgniserregend bezeichnen die Ärzte ohne Grenzen den Umstand, dass bereits aus drei westafrikanischen Staaten – neben Guinea auch Liberia und Sierra ...