Mordprozess gegen Youtuber
Motorradraser zeigt vor Gericht Reue
Wegen Mordes angeklagter Youtuber liest am ersten Verhandlungstag eine Erklärung vor.
Wir benötigen Ihre Zustimmung um BotTalk anzuzeigen
Unter Umständen sammelt BotTalk personenbezogene Daten für eigene Zwecke und verarbeitet diese in einem Land mit nach EU-Standards nicht ausreichenden Datenschutzniveau.
Durch Klick auf "Akzeptieren" geben Sie Ihre Einwilligung für die Datenübermittlung, die Sie jederzeit über Cookie-Einstellungen widerrufen können.
AkzeptierenMehr Informationen
Im Schwurgerichtssaal saßen auch die drei erwachsenen Kinder des Getöteten als Nebenkläger. Der Angeklagte schaute sie beim Verlesen der Erklärung nicht an. Vor der Todesfahrt hatte der Bremer mehrfach riskante Touren per Helmkamera gefilmt und ins Internet gestellt.
Dass er nicht wegen fahrlässiger Tötung, sondern wegen Mordes angeklagt wurde, begründete der Staatsanwalt unter anderem mit "niedrigen Beweggründen": Die Touren hätten dazu gedient, "sich selbst einen Kick zu verschaffen, Adrenalinschübe zu verspüren", sein Geltungsbedürfnis gegenüber seinen Internetfans zu befriedigen und mit den Videos Geld zu verdienen. Wer so schnell durch die Stadt fahre, nehmen einen tödlichen Unfall "billigend in Kauf".
Zusätzlich angeklagt wurde er wegen Fahrens ohne passende Fahrerlaubnis sowie wegen Straßenverkehrsgefährdung und Fahrerflucht – laut Anklage soll er zuvor ein Auto beschädigt haben. Statt anzuhalten, sei er "mit deutlich mehr als 100 Stundenkilometern" weitergefahren, bis es zur tödlichen Kollision gekommen sei.
"Natürlich hat der Angeklagte sich schuldig gemacht", räumte die Verteidigung ein. Aber die Mordanklage sei "übertrieben". Eher gehe es hier um "jugendlichen Leichtsinn". Junge Leute neigten dazu, ihre Fähigkeiten zu überschätzen und Gefahren zu unterschätzen. Aber der Angeklagte habe niemanden töten wollen. Sonst hätte er ja auch die eigenen Verletzungen billigend in Kauf nehmen müssen, so die Verteidigung.
Die beiden Anwälte rügten auch, dass das Landgericht wegen Überlastung der eigentlich zuständigen Strafkammer kurzfristig eine "Hilfsstrafkammer" eingerichtet habe, die nur für dieses Verfahren zuständig sei. Das sei rechtswidrig. Bis Donnerstag will das Gericht über die Rüge entscheiden.
Kommentare
Liebe Leserinnen und Leser,
leider können Artikel, die älter als sechs Monate sind, nicht mehr kommentiert werden.
Die Kommentarfunktion dieses Artikels ist geschlossen.
Viele Grüße von Ihrer BZ