Vier Stunden Für und Wider
Vor dem Grundsatzbeschluss zum neuen SC-Stadion gab es kontroverse Debatten im Gemeinderat.
Wir benötigen Ihre Zustimmung um BotTalk anzuzeigen
Unter Umständen sammelt BotTalk personenbezogene Daten für eigene Zwecke und verarbeitet diese in einem Land mit nach EU-Standards nicht ausreichenden Datenschutzniveau.
Durch Klick auf "Akzeptieren" geben Sie Ihre Einwilligung für die Datenübermittlung, die Sie jederzeit über Cookie-Einstellungen widerrufen können.
AkzeptierenMehr Informationen
Der Gemeinderat hat Position bezogen und mit 33 zu 10 Stimmen für ein neues Stadion am Standort Wolfswinkel votiert. Gleichzeitig wurde der Bürgerentscheid am 1. Februar auf den Weg gebracht. Zuvor hatte das Stadtparlament vier Stunden lang über die Stadionfrage diskutiert. Es gibt im Prinzip drei Lager: Die große Mehrheit glaubt, den richtigen Standort und das richtige Finanzkonzept gefunden zu haben. Andere Gemeinderäte befürworten den Standort, halten aber die Kosten für zu hoch. Die dritte Gruppe sagt Nein zum Standort und zu den Kosten.
Das erste Wort in der Debatte lag bei Oberbürgermeister Dieter Salomon, der sich sozusagen als Anführer der quer durchs Stadtparlament reichenden Pro-Stadion-Fraktion leidenschaftlich für den SC und die neue Arena ins Zeug legte. Er sprach vom SC als den "am besten geführten Sportverein", vom Vertrauen, das er in den Club habe. Kürzungsrunden an anderer Stelle werde es wegen des 110 ...
-Artikel auf badische-zeitung.de lesen
