Unterschiedliche Zertifikate haben kaum Einfluss auf die Erlöse
BZ-INTERVIEW mit Rolf Steinle über die Gütesiegel für Holz, deren Auswirkungen auf die Nachfrage sowie das Verhältnis von Kosten und Nutzen.
Wir benötigen Ihre Zustimmung um BotTalk anzuzeigen
Unter Umständen sammelt BotTalk personenbezogene Daten für eigene Zwecke und verarbeitet diese in einem Land mit nach EU-Standards nicht ausreichenden Datenschutzniveau.
Durch Klick auf "Akzeptieren" geben Sie Ihre Einwilligung für die Datenübermittlung, die Sie jederzeit über Cookie-Einstellungen widerrufen können.
AkzeptierenMehr Informationen
KENZINGEN. Unterschiedliche Auffassungen zum Thema Zertifizierung von Holz vertraten Fachleute in der jüngsten Sitzung des Kenzinger Gemeinderats. Während Förster Johannes Kaesler und die Mehrheit des Gemeinderats beim Holzverkauf auf das FSC Gütesiegel setzte, plädierte Gemeinderat Rolf Steinle (Freie Wähler) für das preisgünstigere PEFC-Gütesiegel. Steinle, Forstdirektor und Leiter des Forstreferates bei der Oberfinanzdirektion Karlsruhe, erläuterte seine Argumente in einem Gespräch mit BZ-Mitarbeiterin Ilona Hüge.
BZ: Herr Steinle, Sie sind ein Gegner der Zertifizierung. Warum?Steinle: Ganz uneingeschränkt kann ich diese Frage nicht bejahen. Als gewählter Mandatsträger bin ich dazu verpflichtet, den sorgsamen Umgang der Gemeinde mit den noch vorhandenen, immer knapper werdenden Finanzmitteln zu überwachen. Hierzu gehört es auch, keine ...