Streitgespräch
Pro & Contra: Ist das bedingungslose Grundeinkommen eine echte Alternative?
Der Hamburger Professor Thomas Straubhaar plädiert für ein bedingungsloses Grundeinkommen. Der frühere Caritas-Generalsekretär Georg Cremer widerspricht und wirbt für Reformen im Sozialsystem – ein Streitgespräch.
Moderation: Bernhard Walker
Do, 21. Jun 2018, 12:28 Uhr
Wirtschaft
Wir benötigen Ihre Zustimmung um BotTalk anzuzeigen
Unter Umständen sammelt BotTalk personenbezogene Daten für eigene Zwecke und verarbeitet diese in einem Land mit nach EU-Standards nicht ausreichenden Datenschutzniveau.
Durch Klick auf "Akzeptieren" geben Sie Ihre Einwilligung für die Datenübermittlung, die Sie jederzeit über Cookie-Einstellungen widerrufen können.
AkzeptierenMehr Informationen
1/3
„Was, wenn für dein Einkommen gesorgt wäre?“ – heißt es auf dem Riesenplakat vor dem Brandenburger Tor. Foto: Bernd von JutrczenkaBZ: Herr Straubhaar, in Ihrem Buch zum bedingungslosen Grundeinkommen schreiben Sie, dass viele ein solches Grundeinkommen für naive Weltverbesserung halten. Sehen Sie das auch so, Herr Cremer?
Cremer (schmunzelt): Nein, das wäre mir ein bisschen zu platt. Ich finde aber schon, dass das bedingungslose Grundeinkommen viel weniger hoffnungsfroh ist, als die Befürworter meinen. Nehmen wir an, es betrage 1000 Euro im Monat. Davon müsste man dann aber die Kosten für eine Krankenversicherung bezahlen, was mindestens 250 Euro wären. Und wenn Sie jetzt noch zum Beispiel auf München mit seinen hohen Mieten schauen, kommt ein ganz nüchternes Ergebnis zustande: Dann ist das Grundeinkommen deutlich unterhalb des heutigen Hartz-IV-Niveaus. Das heißt: Auch in der fabelhaften Welt des bedingungslosen Grundeinkommens sind die Leute von Arbeit und ...
