Heute ist unwiederbringlich "danach"
Sprechen ist unmöglich geworden, Schweigen ist untersagt. Mit welchen Worten können wir über das bestialische Morden in der Nazi-Zeit reden?.
Wir benötigen Ihre Zustimmung um BotTalk anzuzeigen
Unter Umständen sammelt BotTalk personenbezogene Daten für eigene Zwecke und verarbeitet diese in einem Land mit nach EU-Standards nicht ausreichenden Datenschutzniveau.
Durch Klick auf "Akzeptieren" geben Sie Ihre Einwilligung für die Datenübermittlung, die Sie jederzeit über Cookie-Einstellungen widerrufen können.
AkzeptierenMehr Informationen
In dem Artikel "Holocaust meint ursprünglich etwas ganz anderes" (BZ 4.1.2001) unternimmt Hans-Martin Gauger eine "Sprachbetrachtung" und fragt sich, ob Elie Wiesel die "ursprüngliche Bedeutung" des Begriffs "Holocaust" (Ganzopfer von Tieren) nicht kannte, als er ihn auf die Vernichtung der europäischen Juden übertragen hat. Wir veröffentlichen eine Antwort von Cornelia Frenkel und Ruben Frankenstein, dies auch als Beitrag zum Jahrestag der Befreiung von Auschwitz am 27. Januar 1945.
In seiner fortgesetzten Auseinandersetzung mit dem Nationalsozialismus, seit er das Lager überlebte, hat Elie Wiesel den Begriff Holocaust gebraucht. Seine inzwischen vielfach kritisierte Formulierung wurde wahrscheinlich deshalb weltweit aufgegriffen, weil ein Begriff für Morden fehlte.Der Schriftsteller Elie Wiesel hat den Begriff inzwischen längst in Frage gestellt: "Ich benutze das Wort Holocaust nicht mehr, ich suche nach Äquivalenten, ich spreche von dem Vorfall, ziehe den Begriff der Zerstörung vor, churban heißt es auf Hebräisch, es ist ein Wort, das mit der jüdischen Geschichte eng verflochten ist." Auf die Frage, wann er den Begriff zum ersten Mal gebraucht hat, antwortete er 1996: "Aus Versehen, als ich ...
-Artikel auf badische-zeitung.de lesen
