Unfall auf der B3
Raserprozess: Streit um Zeugenaussage
Der Verteidiger im Emmendinger Raserprozess hat eine Zeugin vor deren Aussage befragt. Darf er das? Ja, sagt ein Rechtsexperte der Uni Freiburg – stellt aber zugleich den Beweiswert für die Verhandlung infrage.
Alexandra Sillgitt
Do, 1. Nov 2012, 14:48 Uhr
Kreis Emmendingen
Wir benötigen Ihre Zustimmung um BotTalk anzuzeigen
Unter Umständen sammelt BotTalk personenbezogene Daten für eigene Zwecke und verarbeitet diese in einem Land mit nach EU-Standards nicht ausreichenden Datenschutzniveau.
Durch Klick auf "Akzeptieren" geben Sie Ihre Einwilligung für die Datenübermittlung, die Sie jederzeit über Cookie-Einstellungen widerrufen können.
AkzeptierenMehr Informationen
Von einer "ungeheuren Verfehlung" spricht Staatsanwalt Matthias Rall, Verteidiger Peter Ockenfels von einem "rechtmäßigen Vorgehen": Am vergangenen Verhandlungstag im Raserprozess vor dem Schöffengericht Emmendingen wurde bekannt, dass Ockenfels vorab eine Zeugin befragt hat – in Anwesenheit des Angeklagten, ihres Ex-Freundes. Ralls Vorwurf: Die Zeugin könnte beeinflusst worden sein. Der Verteidiger bestreitet das: "Ich habe sie auf ihre Wahrheitspflicht und die strafrechtlichen Folgen einer Falschaussage hingewiesen."
"Es gibt kein Ermittlungsmonopol der Staatsanwaltschaft und der Polizei", sagt Klaus Malek, Vorsitzender der Vereinigung der Baden-Württembergischen Strafverteidiger. Und auch Walter Perron, Professor für Strafrecht an der Universität Freiburg, stellt klar: "Es ist dem Verteidiger nicht ...
-Artikel auf badische-zeitung.de lesen
